12月9日，中国二战劳工对日索赔案律师团邀请韩国、日本律师在北京召开会议，探讨和借鉴韩国劳工索赔胜诉案经验，推进我国二战劳工在国内的对日诉讼进程。本次会议召开的背景是，韩国大法院（最高法院）2018年10月30日的大法院2013丙61381案件中，认定日本企业应当就韩国劳工受害者被强制劳动一案承担损害赔偿责任，并确定应向韩国劳工每人支付平均1亿韩元的精神抚慰金。

在会议上，韩国崔凤泰律师介绍了韩国最高法院的判决内容和对韩日关系的影响。崔凤泰律师认为，韩国最高法院支持被日本强制劳动的韩国劳工受害者的请求，是一场再正常不过的判决结果。强制动员劳工过去劳动，就应该支付相应的费用，有损害就应该承担损害赔偿责任，这是作为文明国家应有的道理。

在会议上，日本考虑战后赔偿问题律师联络协议会事务局高木喜孝律师通过研究欧洲的希腊、意大利和德国的有关案例，以比较法的方法介绍了条约的国民请求权放弃条款的解释上的变化，认为条约的国民赔偿请求权放弃条款的解释与国际人道主义法的前身一起发生了历史性地巨变。高木喜孝律师指出，随着战后赔偿诉讼的展开，战时遭受违反人道主义法行为迫害的受害者不会因为国家间的条约就被迫放弃损害赔偿请求权的想法在逐渐变强。对于战争来说，国家已不是万能的，国家位于现代国际人道主义法之后。

在会议上，中国二战劳工对日索赔案律师团邹强伦律师介绍了三菱公司赔偿案中国诉讼管辖权的情况，李海彦律师介绍了原告中止与三菱公司谈判的经纬。

二战期间有近39000名中国劳工被强掳到日本强制劳动。其中,有3765人被强制在三菱公司所属作业场所遭受奴役,先后有多达722人被虐身亡。自上世纪九十年代，中国劳工即在日本法院进行损害赔偿诉讼，其间历尽曲折和磨难。2007年4月27日，日本最高法院以中国政府在《中日联合声明》中已放弃包括公民个人在内的请求权为由，在认定相关日本企业加害事实的同时，免除了其应负的法律责任。此后，每案如法炮制，以此阻却了中国劳工在日本的诉讼之路。越来越多的劳工幸存者含恨离世，在世者寥寥无几。2014年2月26日,40名中国劳工在律师团的帮助下,首次在中国法院——北京一中院对三菱、原三井公司（现日本焦炭公司）提起诉讼获得立案,开启了在国内法院起诉维权的先河。2016年，又在北京三中院起诉鹿岛公司。但是，目前一直没有结果。中国二战受害劳工对日索赔诉讼，国内外瞩目，此次在京举行的韩国劳工胜诉判决交流会，意义重大。

本次会议由中国二战劳工对日索赔案律师团董一鸣律师主持，康健律师致欢迎辞和总结发言，会议还邀请了原告代表张扬、崔书平和清华大学法学院张新军教授和李旺教授出席，律师团周家魁、娄一林律师参加本次会议，并和其他律师一起针对管辖异议、保全及执行等问题进行了发问和交流。